De toekomst van ontwikkelaars

Ik denk dat er een tijd zal komen dat we alleen maar tegen AI hoeven te praten om te programmeren. Uiteindelijk zal programmeren niet meer door mensen worden gedaan, maar zullen ze alleen maar het idee hoeven te leveren. Als je typt wat je wilt, hoe je het wilt, en wat je wilt maken, dan maken ze het.

Twee voorbeelden om je te laten zien:

• Een service die prototypen maakt, zoalsv0.dev en er is ook
• Function12 die front-end ontwikkeling afrondt als je een Figma-bestand uploadtfunction12.

Dat wil niet zeggen dat ontwikkelaars helemaal verdwijnen. Maar zonder vaardigheden zal er geen plek voor ze zijn. Met een laag niveau van codeervaardigheden zal het moeilijk zijn om een baan te vinden. Als je vaardigheden hebt, zullen ontwikkelaars zich meer kunnen concentreren op creatieve en strategische probleemoplossing. Ze zullen waarschijnlijk actief zijn op gebieden als systeemontwerp, complexe probleemoplossing, en mensgericht ontwerp.

Een veelbelovende toekomstcarrière: bioloog?!?!

De CEO van Nvidia, Jensen Huang, zei tijdens een recente conferentie dat we niet hoeven te programmeren en dat we biologie moeten studeren. De virussen die later worden besproken, kunnen je een idee geven. Biologie, gecombineerd met AI, zou een nieuwe wereld kunnen openen.

Een veelbelovende toekomstcarrière: prompt-engineer?! (voor het creëren van inhoud met generatieve AI)

De manier waarop je momenteel prompts invoert om de gewenste resultaten te krijgen is van groot belang. Uiteindelijk is het net als het uitleggen aan een kind. Als je het duidelijk uitlegt, levert het goede resultaten op. Daarom worden prompt-engineers met een zescijferig salaris aangenomen en is er veel aandacht voor. Hoewel prompts op dit moment belangrijk zijn, is AI ook in ontwikkeling. Wat betekent dat? Dat betekent dat AI zelfs met een vage prompt je vraag zal begrijpen. Door de technologische vooruitgang zal het invoeren van prompts minder belangrijk worden. Sam Altman, de oprichter van OpenAI, zeiprompt engineeringis niet lang belangrijk, en dat de technologie zich voortdurend ontwikkelt.

Zelfrijdende auto's

Persoonlijk hoop ik dat zelfrijdende auto's volledig autonoom worden. Maar ik denk dat het moeilijk zal zijn om ze te implementeren, zelfs in de nabije toekomst, omdat er, zelfs met een kans van 1 op 10.000, een risico is dat mensen gewond raken. En als machines mensen gewond maken, zal dat een groot probleem zijn.

Het absurde is dat er jaarlijks 2 miljoen verkeersongevallen zijn in de Verenigde Staten, en dat het aantal met zelfrijdende auto's zou dalen tot 20.000, maar zelfs dan zullen die ongelukken veel aandacht krijgen. Daarnaast is er verzet van taxichauffeurs en Uber-chauffeurs. Daarom denk ik dat de implementatie in de nabije toekomst moeilijk zal zijn vanwege politieke en psychologische factoren. Ik denk dat het de komende zes jaar niet zal gebeuren.

Als wapens met AI worden gemaakt...

In Terminator stelde men zich een toekomst voor waarin mensen lasers en kogels op elkaar afvuren. Als robots vanzelf leren en hun nauwkeurigheid verhogen, zal het doelwit in 9999 van de 10.000 gevallen geraakt worden. Dat betekent 99,99% nauwkeurigheid. Maar kunnen mensen winnen? Met schieten is het moeilijk. Om AI te laten werken, is een IDC (datacenter) nodig. De beste oplossing is om die te laten ontploffen. Maar... wat als de IDC ondergronds is gebouwd? In eerste instantie zou de maker de AI-functies beschermen tegen kwaadwillenden door ze ondergronds te bouwen. Maar dat zou tot ongewenste gevolgen kunnen leiden.

Zelfs als AI de aarde niet vernietigt, kunnen virussen dat wel...

Ik denk dat de mensheid door bio-wapens uitgeroeid zou kunnen worden. Als je AI vraagt om een ​​vernietigend virus te maken, kan het een enorm aantal dodelijke virussen creëren. Er zijn daadwerkelijke tests uitgevoerd, en je kunt meer informatie vinden in de Netflix-serie [Unknown: Killer Robots]. (De virusinformatie begint op 48:00, maar je kunt het vanaf het begin bekijken voor informatie over wapens).

Er kunnen virussen worden gecreëerd die, zoals miltvuur, direct dodelijk zijn, of die, zoals corona, besmettelijk zijn en na een bepaalde tijd dodelijk worden. Daarom is het zeer gevaarlijk. T_T

Wat nog absurder is, is dat er onlangs in een ander Chinees laboratorium een ​​corona-variant met een sterftecijfer van 100% is gecreëerd, die gevaarlijker is dan corona.Relevant nieuws (Koreaans)

https://www.netflix.com/title/81473681 (Netflix [Unknown: Killer Robots])

Hacken met AI...

Hacken is de meest waarschijnlijke manier waarop AI kwaad kan doen. Het kan zwakke punten vinden vanuit verschillende perspectieven en duizenden, zo niet miljoenen, pogingen ondernemen. Mensen maken fouten bij het coderen, maar AI vindt het veel gemakkelijker om fouten te misbruiken. Natuurlijk wordt dezelfde methode gebruikt om zwakke punten van binnenuit te vinden. Het is als een zwaard en een schild.

Globalisering, digitalisering

Ik denk dat generatieve AI met zijn krachtige vertaalfunctie de wereld zal globaliseren. Generatieve AI zal zijn vertaalfunctie gebruiken om Korea en andere lokale talen te betreden. Uiteindelijk zal Korea ook naar het buitenland gaan.

Als er in Korea bijvoorbeeld diensten zijn zoals betalingen, onroerend goed, recht, enz., die zich moeten houden aan de lokale wetten en regelgeving, zal er veel concurrentie zijn door de instroom vanuit het buitenland. Dus we zullen waarschijnlijk meer voorbeelden zien van Koreaanse bedrijven die naar het buitenland gaan.

En aangezien de vertaling goed zal zijn, zal de cultuur van beroemdheden beter worden gedeeld en zullen culturen zoals voedsel sneller worden gedeeld.

Vergrijzing

De geboortecijfers in Korea zijn het laagst in de OESO-landen, maar het is niet alleen een probleem voor Korea. Over de hele wereld wordt het krijgen van kinderen gemeden. De wereld vergrijst. Vergrijzing maakt veel dingen moeilijker. Het is een probleem dat de oudere bevolking geen werkomgeving heeft, en het is ook een probleem dat oudere mensen de banen bezetten waar jongeren moeten komen. De gemiddelde leeftijd van politici in de jaren 2000 is wereldwijd hoger dan in de jaren 2020. Dit geldt niet alleen voor politici, maar voor bijna alle sectoren. In entertainment zien we duidelijk dat de gemiddelde leeftijd van populaire artiesten aanzienlijk hoger is dan 20 jaar geleden. Deze vergrijzing zal leiden tot verschillende sociale problemen. Er zal ook conflict zijn tussen generaties.

Ik heb een sombere toekomst voorspeld, maar er is hoop.

Mensen willen zich ontwikkelen en dromen van een betere toekomst, dus zullen we niet blijven achteruitgaan?