Mijn persoonlijke visie op de nabije toekomst

De toekomst van ontwikkelaars

Ik denk dat er een tijd komt waarin we alleen maar tegen AI hoeven te zeggen wat we willen programmeren. Uiteindelijk wordt software niet meer door mensen geschreven, maar genereert AI de code op basis van onze ideeën. We hoeven alleen maar te typen wat we willen en hoe we het willen, en AI maakt het voor ons.

Laat me twee voorbeelden geven:

• Een dienst die prototypes maakt, v0.dev bijvoorbeeld.
• En een dienst die frontend-ontwikkeling afrondt op basis van een Figma-bestand: function12.

Maar dat betekent niet dat ontwikkelaars volledig zullen verdwijnen. Ik denk dat als je niet goed bent, je geen kans meer maakt. Met slechte programmeervaardigheden vind je geen werk meer. Als je echter wel goed bent, kunnen ontwikkelaars zich richten op creatievere en strategischere probleemoplossing. Ze zullen waarschijnlijk actief zijn in gebieden als systeemontwerp, het oplossen van complexe problemen en mensgericht ontwerp.

Toekomstige veelbelovende beroepen: biologen?!?

Jensen Huang, CEO van Nvidia, zei tijdens een recente conferentie dat we geen programmeurs hoeven te worden, maar biologie moeten gaan studeren. Het is handig om te denken aan het virus dat ik later zal bespreken, maar ik denk dat de combinatie van AI en biologie een nieuwe wereld zal openen.

Toekomstige veelbelovende beroepen: Prompt Engineer?! (Gebruik van generatieve AI voor het maken van content)

Op dit moment is het heel belangrijk hoe je een prompt invoert om het gewenste resultaat uit AI te halen. Uiteindelijk is het net alsof je een kind iets leert, en hoe gedetailleerder de instructies zijn, hoe beter het resultaat. Daarom zijn er vacatures voor Prompt Engineers met salarissen van miljoenen euro's, en het is een veelbesproken onderwerp. Maar hoewel prompts nu belangrijk zijn, ontwikkelt AI zich voortdurend. Wat bedoel ik daarmee? Dat AI steeds beter zal worden in het begrijpen van prompts. Zelfs als je een vage prompt gebruikt, zal AI het waarschijnlijk begrijpen. Door technologische vooruitgang zal de invoer van prompts steeds minder belangrijk worden. Sam Altman, oprichter van OpenAI, zei ook: " Prompt engineering zal niet lang belangrijk blijven, en technologie zal zich blijven ontwikkelen."

Zelfrijdende auto's

Persoonlijk hoop ik dat zelfrijdende auto's volledig autonoom worden, maar als er zelfs maar een kans van 1 op 10.000 is dat een mens gewond raakt, zal de invoering ervan moeilijk worden omdat het dan wordt gezien als een machine die een mens verwondt. Ik denk dus dat het in de nabije toekomst moeilijk zal zijn om ze in te voeren.

Het is absurd dat er jaarlijks 2 miljoen verkeersongevallen zijn in de Verenigde Staten, maar als de invoering van zelfrijdende auto's dat aantal zou terugbrengen tot 20.000, zal de invoering nog steeds moeilijk zijn omdat een ongeluk met een zelfrijdende auto altijd in het nieuws komt. Daarnaast is er ook verzet van taxichauffeurs en Uber-chauffeurs. Dus ik denk dat de invoering door politieke en psychologische factoren lastig zal zijn. Ik denk dat het zelfs binnen 6 jaar moeilijk zal zijn.

Als oorlogswapens met AI worden gemaakt...

In Terminator zien we een toekomst waarin robots elkaar beschieten met lasers en geweren. Als robots zichzelf kunnen trainen om hun nauwkeurigheid te verbeteren, denk ik dat ze in 9999 van de 10.000 gevallen hun doel raken. Dat is een nauwkeurigheid van 99,99%. Maar kan een mens dan nog winnen? Dat is met geweld lastig. Omdat AI een datacenter (IDC) nodig heeft om te functioneren, zou het vernietigen van dat datacenter een redelijke optie kunnen zijn. Maar… wat als ze datacenters ondergronds bouwen? Aanvankelijk zullen ze ze ondergronds bouwen om de AI-functies te beschermen tegen kwaadwillenden, maar dat kan ook tot ongewenste resultaten leiden.

AI vernietigt de aarde misschien niet met wapens, maar wel met virussen...

Ik denk dat de mensheid ook uitgeroeid zou kunnen worden door biologie. Als je AI vraagt om een destructief virus te maken, kan AI een enorm aantal dodelijke virussen creëren. Er zijn ook echte tests uitgevoerd, en voor meer informatie raad ik je aan om de Netflix-documentaire [Unknown: Killer Robots] te bekijken. (De informatie over virussen begint bij 48:00, maar het is ook interessant om vanaf het begin te kijken om meer te weten te komen over oorlogswapens.)

AI kan virussen maken die direct doden, zoals miltvuur, of virussen die besmettelijk zijn en pas na een bepaalde tijd dodelijk worden, zoals corona. Daarom is het zo gevaarlijk. T_T

Nog absurder is dat er onlangs een ander Chinees laboratorium een variant van het coronavirus heeft gemaakt die dodelijker is dan corona en een sterftecijfer van 100% heeft. Gerelateerd nieuws (Nederlands)

https://www.netflix.com/title/81473681 (Netflix [Unknown: Killer Robots])

Als AI wordt gebruikt voor hacking...

De grootste kans dat AI kwaad zal doen, is door middel van hacking. Het kan kwetsbaarheden vanuit verschillende invalshoeken opsporen en duizenden keren testen. Mensen maken fouten tijdens het programmeren, maar AI is veel beter in het aanvallen van die fouten. Natuurlijk wordt dezelfde methode ook gebruikt om kwetsbaarheden van binnenuit te vinden. Het is als een speer en een schild.

Globalisering, digitalisering

De vertaalfunctie van generatieve AI is zo krachtig dat ik denk dat de wereld steeds meer geglobaliseerd zal worden. Ik verwacht dat landen over de hele wereld de vertaalfunctie van generatieve AI zullen gebruiken om de Nederlandse en andere lokale talen te bereiken. Uiteindelijk zullen ook Nederlandse bedrijven naar het buitenland gaan.

Als we bijvoorbeeld kijken naar Nederland, als het geen diensten zijn die de lokale wet- en regelgeving moeten volgen, zoals betalingen, onroerend goed of recht, dan zal de concurrentie door de toestroom van buitenlandse bedrijven toenemen. Daarom zullen Nederlandse bedrijven meer naar het buitenland gaan.

En omdat vertalingen goed zullen zijn, zullen culturele aspecten zoals beroemdheden, eten en andere culturele aspecten sneller worden gedeeld.

Een vergrijzende samenleving

Het geboortecijfer in Nederland is een van de laagste van de OESO-landen, maar het is niet alleen een Nederlands probleem. Wereldwijd zien we dat mensen steeds minder kinderen krijgen. De wereld wordt steeds ouder. Vergrijzing maakt veel dingen moeilijker. Het is moeilijk om een ​​werkplek te creëren voor oudere mensen, en het is ook een probleem dat oudere mensen banen bezetten die door jongeren zouden moeten worden ingevuld. De gemiddelde leeftijd van politici in de jaren 2000 is lager dan de gemiddelde leeftijd van politici in de jaren 2020. Dat geldt niet alleen voor politici, maar voor bijna alle sectoren. In de entertainmentindustrie zien we bijvoorbeeld dat de gemiddelde leeftijd van de belangrijkste sterren veel hoger is dan 20 jaar geleden. Deze vergrijzing zal allerlei maatschappelijke problemen veroorzaken. Er zullen conflicten ontstaan ​​tussen verschillende generaties.

Hoewel ik een somber beeld heb geschetst van de toekomst, is er ook hoop.

Mensen willen zich ontwikkelen en dromen van een betere toekomst. Zal het daarom niet steeds beter worden?